合同纠纷 （2017）晋10民终2406号

依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律约束力。李增书与罗建忠就堤村煤矿相关事宜签订的协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。2009年，山西陆合煤化集团有限公司对盛洋公司（原堤村煤矿）进行了整合，在李增书与罗建忠签订的协议签章，应视为对该协议认可并接受，即协议约定的权利义务对陆合集团具有约束力。罗建忠有权向陆合集团主张权利。罗建忠于2014年去世,其依据协议享有的权利并不当然灭失，其继承人有权主张权利，罗毛香、罗慧慧、罗东东作为罗建忠的继承人而主张权利并无不当。被告辩称，根据2009晋煤重组办发（2009）76号政府文件，盛洋公司被列入关闭矿井的名单，盛洋公司一直处于停产状态，没有收益。对此被告未向法庭提供证据予以证明，故被告该抗辩理由该院不予采纳。被告主张原告的诉讼超过时效。原告提供通信记录，能够证明原告多次向相关人主张权利的事实，故被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告依据协议主张2012年--2016年的利润共计125000元，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第32条、第44条、第60条之规定。判决：被告山西陆合煤化集团有限公司于本判决生效后十日之内

依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律约束力。李增书与罗建忠就堤村煤矿相关事宜签订的协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。2009年，山西陆合煤化集团有限公司对盛洋公司（原堤村煤矿）进行了整合，在李增书与罗建忠签订的协议签章，应视为对该协议认可并接受，即协议约定的权利义务对陆合集团具有约束力。罗建忠有权向陆合集团主张权利。罗建忠于2014年去世,其依据协议享有的权利并不当然灭失，其继承人有权主张权利，罗毛香、罗慧慧、罗东东作为罗建忠的继承人而主张权利并无不当。被告辩称，根据2009晋煤重组办发（2009）76号政府文件，盛洋公司被列入关闭矿井的名单，盛洋公司一直处于停产状态，没有收益

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2406号上诉人（原审被告）：山西陆合煤化集团有限公司。住所地：洪洞县辛村乡南段村。法定代表人：顾施斌，总经理。委托代理人：张志超，女，汉族，1990年1月22日出生，身份证号码：×××，系山西陆合煤化集团有限公司法务工作人员。……