债权人撤销权纠纷 （2017）黑09民终114号

原告天行公司与被告李宝武、李玉霞在签订借款合同、保证合同之初，就明确约定，被告方有重大财产事项变动时，应征得原告方的同意方可实施处分行为。被告李玉霞为主债务人、被告李宝武为担保人，其借款、担保行为发生在先，将夫妻共有财产私自赠与给第三人李欣冉恰在履行债务期间，其私自处分重大财产事项未向原告通报，实属违约。该债务案件进入执行中，原告方才发现二被告与第三人的赠与行为，即2016年8月24日应为原告行使撤销权的起算时间点，至原告诉讼时，未超过行使撤销权的法定除斥期间。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告李宝武、李玉霞赠与给第三人李欣冉坐落在广西省北海市云南路58号银湾幼儿园【房屋所有权证（2005）字第00072306号，国有土地使用证为北国用（2005）第801651号】于本判决书生效之日撤销。二、被告李玉霞、李宝武、第三人李欣冉于本判决书生效之日起十五日内将涉案房屋所有权人自第三人李欣冉名下恢复至原产权人被告李玉霞名下；如被告李玉霞、李宝武、第三人李欣冉拒不履行此项内

原告天行公司与被告李宝武、李玉霞在签订借款合同、保证合同之初，就明确约定，被告方有重大财产事项变动时，应征得原告方的同意方可实施处分行为。被告李玉霞为主债务人、被告李宝武为担保人，其借款、担保行为发生在先，将夫妻共有财产私自赠与给第三人李欣冉恰在履行债务期间，其私自处分重大财产事项未向原告通报，实属违约。该债务案件进入执行中，原告方才发现二被告与第三人的赠与行为，即2016年8月24日应为原告行使撤销权的起算时间点，至原告诉讼时，未超过行使撤销权的法定除斥期间。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终114号上诉人（原审被告）：李宝武，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋迎春，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉霞，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋迎春，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李欣冉，女，汉族。委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河市天行小额贷款有限……