机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6960号

被上诉人的叔叔为被扶养人明显依据不足。被上诉人仅提供了村委会证明，证实其叔叔为被上诉人的监护人，从而为其被扶养人。但根据我国相关法律的规定，监护人的认定需经过法定诉讼程序，而绝非村委会可以单方出具证明确认的。且被上诉人的母亲仍在世，在法定监护人仍然存在的情况下，村委会更不能以该证明来变更法定监护人。原审法院仅凭一份村委会的证明即认可其叔叔为被扶养人依据不足。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判为：（1）上诉人在交强险内向被上诉人赔偿46003.62元；（2）上诉人在商业第三者责任险内向被上诉人赔偿10000元。被上诉人张部长在二审答辩称：其认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。原审被告卢树军在二审答辩称：其同意保险公司的上诉意见。经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，根据被上诉人的伤情及出院医嘱，被上诉人出院后的3个月内确需一人陪护，必然产生护理费，原审法院支持其出院后的护理费并无不当，依法应予维持。第

被上诉人的叔叔为被扶养人明显依据不足。被上诉人仅提供了村委会证明，证实其叔叔为被上诉人的监护人，从而为其被扶养人。但根据我国相关法律的规定，监护人的认定需经过法定诉讼程序，而绝非村委会可以单方出具证明确认的。且被上诉人的母亲仍在世，在法定监护人仍然存在的情况下，村委会更不能以该证明来变更法定监护人。原审法院仅凭一份村委会的证明即认可其叔叔为被扶养人依据不足。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判为：（1）上诉人在交强险内向被上诉人赔偿46003.62元；（2）上诉人在商业第三者责任险内向被上诉人赔偿10000元。被上诉人张部长在二审答辩称：其认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张部长，男，1987年6月9日出生，汉族。委托代理人：陈丽莎，广东耀辉律师事务所律师。原审被告：卢树军，男，1981年3月25日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限……