劳务合同纠纷 （2017）苏04民终2246号

1、关于丁玉奎的劳务工资的真实性问题。朱志鹏是案涉工程的现场施工负责人，依据其的证言，可以认定丁玉奎确在案涉工程上为赵大刚提供劳务。丁玉奎提交的工资表，系项目部技术人员制作，并有朱志鹏签字，证明力较强，可以认定丁玉奎主张的20万元劳务工资的真实性。2、关于天目公司是否应当承担责任的问题。挂靠行为在建筑行业是法律明令禁止的，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，案涉工程由赵大刚挂靠天目建设工程承建，在履行施工合同的过程中，聘用了丁玉奎，丁玉奎提供了劳务，但却未获付工资；故丁玉奎要求天目公司支付工资20万元，予以支持。天目公司辩解其与丁玉奎之间不存在劳务合同关系，故无需承担责任，法院不予采信，理由是：天目公司因违法出借资质允许赵大刚挂靠承建工程，应当承担由此产生的民事责任，该责任系违法行为产生的直接民事责任，并不以存在某一劳务合同为前提。另天目公司提出应追加案外人刘洪孝为第三人的问题。丁玉奎在本案中未起诉赵大刚，而赵大刚与案外人刘洪孝之间可能有债权债务转让的合意，天目公司承担责任后可与相关责任人（赵大刚或刘洪孝）就此

1、关于丁玉奎的劳务工资的真实性问题。朱志鹏是案涉工程的现场施工负责人，依据其的证言，可以认定丁玉奎确在案涉工程上为赵大刚提供劳务。丁玉奎提交的工资表，系项目部技术人员制作，并有朱志鹏签字，证明力较强，可以认定丁玉奎主张的20万元劳务工资的真实性。2、关于天目公司是否应当承担责任的问题。挂靠行为在建筑行业是法律明令禁止的，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，案涉工程由赵大刚挂靠天目建设工程承建，在履行施工合同的过程中，聘用了丁玉奎，丁玉奎提供了劳务，但却未获付工资；故丁玉奎要求天目公司支付工资20万元，予以支持。天目公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2246号上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷小华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁玉奎，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住江苏省。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人江苏天目建设……