医疗损害责任纠纷 （2016）辽01民终8238号

患者金某某因病到中国某某医院就医，双方已形成医患关系。入院后，被告中国某某医院给予相应诊治。患者金某某于2015年4月死亡。就损害责任赔偿问题原告毛某甲、毛某乙起诉至原审法院。在审理过程中，原审法院委托北京法源司法科学鉴定中心进行医疗鉴定，并以结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。根据北京法源司法科学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中国某某医院在金某某医疗过程中对金某某的医疗行为存在医疗过错，与金某某发生结肠造口回缩，再次手术的损害后果存在一定因果关系。因果关系程度，从法医学立场分析介于次要-同等作用因果关系程度范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此被告中国某某医院应当对患者在诊疗活动中受到损害进行赔偿。原审法院考虑被告中国某某医院的诊疗过失，同时也考虑到患者到被告中国某某医院时已经患有直肠癌的情况，酌定被告中国某某医院对于原告毛某甲、毛某乙主张的损失按照40%比例予以赔偿。关于赔偿的具体数额，对原告赵玉洪主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法

患者金某某因病到中国某某医院就医，双方已形成医患关系。入院后，被告中国某某医院给予相应诊治。患者金某某于2015年4月死亡。就损害责任赔偿问题原告毛某甲、毛某乙起诉至原审法院。在审理过程中，原审法院委托北京法源司法科学鉴定中心进行医疗鉴定，并以结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。根据北京法源司法科学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中国某某医院在金某某医疗过程中对金某某的医疗行为存在医疗过错，与金某某发生结肠造口回缩，再次手术的损害后果存在一定因果关系。因果关系程度，从法医学立场分析介于次要-同等作用因果关系程度范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8238号上诉人（原审原告）：毛某甲上诉人（原审原告）：毛某乙委托代理人：毛某甲上诉人（原审被告）：中国某某医院法定代表人：郭启勇，系该院院长。委托代理人：崔明明、王薇，该院工作人员。上诉人毛某甲、毛某乙与上诉人中国某某医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1917号民事判决，向本院提出上诉，本院……