机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终1694号

公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤而身体受损，应当获得合法合理的赔偿。一、关于原告损失的确定。关于原告出院后的门诊医疗费，因原告未在本案中主张，故对于该费用，原告可另行主张权利，本案不予处理。关于后续治疗费，原告因本次事故受伤，后期因拆除钢板而会发生后续治疗费，故原告主张按正一鉴定意见书鉴定的10000元计算后续治疗费，合法合理，予以支持。关于护理费，原告主张按113.39元/天计算标准，未超出我国相关法律规定，对护理费的时间，原告主张按正一鉴定意见书鉴定的120天计算，且被告晏瑜阳、保险公司、第三人余成中心、刘琼秀均对原告主张的上述护理费无异议，故本院对原告主张的护理费予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，原告主张分别按30元/天、20元/天计算标准，予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的时间，原告主张均按正一鉴定意见书鉴定的120天计算，不予支持，本院按本院认定原告实际住院的92天时间计算住院伙食补助费的时间，按求实鉴定意见书鉴定的90天计算营养费时间；关于住院伙食补助费的计算人数，原告主张为原告及其母亲2人，不予支持，本院按原告1人计算原告住院伙食补助费。关于因后续治疗

公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤而身体受损，应当获得合法合理的赔偿。一、关于原告损失的确定。关于原告出院后的门诊医疗费，因原告未在本案中主张，故对于该费用，原告可另行主张权利，本案不予处理。关于后续治疗费，原告因本次事故受伤，后期因拆除钢板而会发生后续治疗费，故原告主张按正一鉴定意见书鉴定的10000元计算后续治疗费，合法合理，予以支持。关于护理费，原告主张按113.39元/天计算标准，未超出我国相关法律规定，对护理费的时间，原告主张按正一鉴定意见书鉴定的120天计算，且被告晏瑜阳、保险公司、第三人余成中心、刘琼秀均对原告主张的上述护理费无异议，故本院对原告主张的护理费予以支持。关

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：袁州区城北余成服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道西路**……