申请撤销仲裁裁决 （2015）宜民一特字第00008号

综合各方当事人的诉辩及举质证意见，本案争议焦点一为长实公司以仲裁程序违法和仲裁庭枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据；争议焦点二为盈德公司以其与王光和之间无仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决中与其权利义务相关内容是否有事实和法律依据。关于仲裁程序违法的问题，根据安庆仲裁委出具的《说明》，本案仲裁合议过程并不违反《中华人民共和国仲裁法》和《安庆仲裁委员会仲裁暂行规则》的相关规定；长实公司亦未提供证据证明王光和举证超出仲裁庭规定期限，应当承担举证不能的不利后果，而王光和所撤回的证据并未作为仲裁定案依据，故本院对长实公司该项申请撤销理由不予支持。至于长实公司提出的仲裁庭枉法裁决问题。长实公司并未提供证据证明本案三位仲裁员在仲裁过程中有索贿受贿，徇私舞弊，故意违背事实和法律作出枉法裁决的情形或行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对长实公司该项申请撤销理由亦不予支持。关于盈德公司提出的其与王光和之间无仲裁协议问题。王光和并未举证证明其与盈德公司之间具有仲裁协议，王光和辩称根据其仲裁时提供的《见证协议》，可以视为其与盈德公司之间已达成仲裁协议，但盈德公司只是《见证协议》的见证方而并非当事人

综合各方当事人的诉辩及举质证意见，本案争议焦点一为长实公司以仲裁程序违法和仲裁庭枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据；争议焦点二为盈德公司以其与王光和之间无仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决中与其权利义务相关内容是否有事实和法律依据。关于仲裁程序违法的问题，根据安庆仲裁委出具的《说明》，本案仲裁合议过程并不违反《中华人民共和国仲裁法》和《安庆仲裁委员会仲裁暂行规则》的相关规定；长实公司亦未提供证据证明王光和举证超出仲裁庭规定期限，应当承担举证不能的不利后果，而王光和所撤回的证据并未作为仲裁定案依据，故本院对长实公司该项申请撤销理由不予支持。至于长实公司提出的仲裁庭枉法裁决问题。长实公司并

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一特字第00008号申请人（原仲裁裁决被申请人）：江苏长实基业建设有限公司。法定代表人：李朋，该公司董事长。委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。申请人（原仲裁裁决被申请人）：安庆盈德曙光气体有限公司。法定代表人：史卓德（TrecorRaymondStrutt），该公司董事长。委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。被申请人（原仲……