（2018）京01行初328号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第一项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称保守国家秘密法）第一条规定的宗旨在于保守国家秘密，维护国家安全和利益，保障改革开放和社会主义建设事业的顺利进行。因此，保密工作的目的在于维护国家安全和利益，并不直接涉及公民个人合法权益的保护问题。根据保守国家秘密法实施条例第二十条第一款，有权对是否属于国家秘密或者属于何种密级提出异议的主体，是国家机关和涉及国家秘密的单位，公民个人并无针对定密事项提出异议的权利。保守国家秘密法第四十三条以及《国家秘密定密管理暂行规定》第四十一条关于保密行政管理部门对定密工作监督职责的规定中，亦均不涉及公民个人权利的保护问题。因此，综合上述相关规定可以认为，公民个人对定密工作并不具有要求保密行政管理部门履行职责的请求权基础，进而，公民个人针对泄密行为亦不具有通过行政复议

台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部与国家保密局其他一审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初328号原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，住所地台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。经营者章斌,男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。法定代表人田静，局长。委托代理人刘涛，国家保密局工作人……