确认合同无效纠纷 （2014）宁民终字第2250号

以合法形式掩盖非法目的的合同无效。王宜勤2010年10月11日与陈长贵就还款达成合意，并出具借条，该借条可视为双方之间的借款合同。但此时王宜勤实际尚未偿还的本金为4万元，22000元应视为自2010年10月11日到2011年1月30日的利息，该利率标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方为规避该项法律规定，将利息22000元列为本金，系以合法的形式掩盖非法目的，故该合同无效。双方于2013年5月31日签订的人民调解协议书系根据2010年10月11日王宜勤出具的借条62000元制定的还款计划，宜系利用合法的形式掩盖非法目的，故该调解协议书中关于还款数额部分无效。出借人可按实际发生的借款金额按照法律规定主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：一、王宜勤与陈长贵于2010年10月11日以借条形式签订的合同无效；二、王宜勤与陈长贵于2013年5月31日签订的人民调解协议书中关于还款数额的约定部分无效。宣判后，陈长贵不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。其上诉的

以合法形式掩盖非法目的的合同无效。王宜勤2010年10月11日与陈长贵就还款达成合意，并出具借条，该借条可视为双方之间的借款合同。但此时王宜勤实际尚未偿还的本金为4万元，22000元应视为自2010年10月11日到2011年1月30日的利息，该利率标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方为规避该项法律规定，将利息22000元列为本金，系以合法的形式掩盖非法目的，故该合同无效。双方于2013年5月31日签订的人民调解协议书系根据2010年10月11日王宜勤出具的借条62000元制定的还款计划，宜系利用合法的形式掩盖非法目的，故该调解协议书中关于还款数额部分无效。出借人可按实际发生的借款金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2250号上诉人（原审被告）陈长贵，男，汉族，1965年7月14日生，无业。委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宜勤，男，汉族，1946年11月20日生，江宁区秣陵初级中学教师。上诉人陈长贵因与被上诉人王宜勤确认合同无效纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江……