机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终2405号

我方提交的投保人声明不能证明我方进行了提示、说明义务没有任何事实依据及合法的理由。二、鉴于车损评估金额明显过高。被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修明细、对公转款凭证、购进配件的清单来证明车辆的实际损失。我方要求对涉案车辆进行复勘，核实车辆的实际修复情况、更换的配件情况。三、停运损失鉴定费不应由我方承担。 杨振起答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第3款及相关法律规定，结合原审庭审情况，原审法院判决上诉人承担答辩人的停运损失依法有据。二、原审法院判决上诉人赔偿答辩人的车辆维修费47699元，依法有据，因为该维修费金额是上诉人在原审诉讼期间按鉴定程序自行向原审法院申请鉴定的金额。现上诉人又依“鉴定车损评估金额明显过高”为由提起上诉无事实依据和法律依据。 李国良、于翠兰未出庭、未答辩。 杨振起向一审法院起诉请求：请依法判令被告赔偿原告的各项损失共计86159元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日00时10分，被告李国良驾驶冀B5991X重型仓栅式货车，沿京广线由北向南行驶至京广线191公里

我方提交的投保人声明不能证明我方进行了提示、说明义务没有任何事实依据及合法的理由。二、鉴于车损评估金额明显过高。被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修明细、对公转款凭证、购进配件的清单来证明车辆的实际损失。我方要求对涉案车辆进行复勘，核实车辆的实际修复情况、更换的配件情况。三、停运损失鉴定费不应由我方承担。 杨振起答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第3款及相关法律规定，结合原审庭审情况，原审法院判决上诉人承担答辩人的停运损失依法有据。二、原审法院判决上诉人赔偿答辩人的车辆维修费47699元，依法有据，因为该维修费金

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2405号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨振起，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：李国良，男，1988年2月27出生……