民间借贷纠纷 （2019）京0101民初7037号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告对于于函系代原告将涉案款项汇入其名下账户一事不持异议，亦认可其收到于函所汇款项的数额，原、被告双方的争议焦点在于涉案款项的性质是否为被告向原告所借款项。 根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 庭审中，原告提供了其妻于函名下账户的银行流水以证明其主张，虽然被告坚持认为涉案款项系原告基于其与李京生的合作关系，代李京生及卡纳公司偿还被告的款项，而非被告向原告所借款项，但因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信，并据此确认被告向原告借款603500元之事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。 因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金603500元并自起诉之日即2019年3月14日起支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中

张明与姚远民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7037号原告：张明，男，1969年9月9日出生，汉族，个体经营者，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。 被告：姚远，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。 原告张明与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适……