民间借贷纠纷 （2019）京0101民初980号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原、被告及第三人对于原告向第三人借款2400000元以及原告向中信银行贷款2200000元之事实均不持异议，各方的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系以及如果原、被告存在借贷关系，则被告所还款项应如何抵扣。 根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 庭审中，虽然被告坚持认为原告向其所汇的涉案款项2400000元系原告委托其炒股的款项，而非借款，但因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信，并据此确认被告向原告借款2400000元之事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。 关于被告所还款项应如何抵扣一节，因被告主张其还款分为三部分，包含被告向其名下股票账户所汇款项、被告向原告所汇款项以及被告向第三人所汇款项，本院对此逐一进行阐述。 首先，对于被告向其名下股票账户所汇款项1255000元，虽然被告坚持认为其与原告之间系原告委托其进行股票操作的关系，被告汇入其名下股票账户系按照原告指示所汇

侯颖与李杨民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初980号原告：侯颖，女，1972年10月9日出生，汉族，北京松下彩色显像管有限公司退休职员，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谢志华，北京市华泰律师事务所律师。 被告：李杨，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。 第三人：杨皓伊，男，1981年8月23日出生，汉族，……