房屋买卖合同纠纷 （2013）二中民终字第17089号

本院审理期间，承办法官曾与各方当事人一起与鲍×老人面谈，期间老人能够自主表达其意愿，且对委托姬宁一事予以认可，因此本院对沈×所持鲍×不具备民事行为能力以及姬宁不具备代理权的上诉意见不予采信。需说明的是，沈×在二审期间主张鲍×老人已经91岁高龄，故要求对其民事行为能力进行鉴定。就此本院认为，根据法律规定，十八周岁以上的公民具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，因此对于成年人应推定其具备完全民事行为能力，除非有相反证据足以使人产生合理怀疑。对于当事人民事行为能力的认定不仅仅涉及民事诉讼，在相当意义上亦涉及当事人的基本人权。本案中鲍×老人虽然已经91周岁，但身体健康，面对面交流中老人可以较为清晰地表达其意愿，根据现有情况不足以对老人的民事行为能力产生合理怀疑，故本院对沈×要求对鲍×民事行为能力进行鉴定的诉讼意见不予采信。另，经核实原审卷宗，对于吕×补充提交的亲属关系证明以及书面证人证言原审法院已经向沈×出示并征求其质证意见，故本院对沈×主张原审法院就吕×补充提交的证据未进行质证违反法定程序的上诉意见不予采信。沈×在二审期间对于涉案交易房产是否属于沈×1遗产提出质疑，并以此为由主张原审判

本院审理期间，承办法官曾与各方当事人一起与鲍×老人面谈，期间老人能够自主表达其意愿，且对委托姬宁一事予以认可，因此本院对沈×所持鲍×不具备民事行为能力以及姬宁不具备代理权的上诉意见不予采信。需说明的是，沈×在二审期间主张鲍×老人已经91岁高龄，故要求对其民事行为能力进行鉴定。就此本院认为，根据法律规定，十八周岁以上的公民具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，因此对于成年人应推定其具备完全民事行为能力，除非有相反证据足以使人产生合理怀疑。对于当事人民事行为能力的认定不仅仅涉及民事诉讼，在相当意义上亦涉及当事人的基本人权。本案中鲍×老人虽然已经91周岁，但身体健康，面对面交流中老人可以较为清

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17089号上诉人（原审被告）沈×，男，1955年7月20日出生。委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕×，男，1978年11月8日出生。原审被告鲍×，女，1922年5月5日出生。委托代理人姬宁，男，1978年6月3日出生。上诉人沈×因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第22……