合同纠纷 （2016）苏05民终9810号

倪木荣提供的《协议》、“协议”、《欠条》，封明提供的《协议》、《租赁清算证明》等证据互相关联，一审法院对上述证据的真实性予以确认，由此认定案外人沪莘公司与封明之间曾有合作关系，由沪莘公司提供车间、设备、流动资金等，由封明独立经营并交付利润、对流动资金还本付息等。后，双方合作关系终止，2014年3月3日，沪莘公司与封明签订《租赁清算证明》一份，约定“大概确定乙方欠甲方的设备、投资款以及利息共计人民币约捌拾叁万元整，具体欠款金额待双方共同核对乙方在甲方公司开票收款总额后确定”；2014年6月2日，封明向倪木荣出具《欠条》一份，载明“今欠倪老板人民币捌拾叁万元正”，一审法院认为，此《欠条》的债权人及债务人主体明确，欠款金额确定，封明应及时履行。封明抗辩称其本意指欠案外人沪莘公司款项。一审法院认为，即便其抗辩理由成立，因案外人沪莘公司明确表示同意由倪木荣行使债权人的权利，倪木荣要求封明支付上述款项亦并无不当。至于案外人沪莘公司基于与倪木荣之间的何种法律关系作出上述意思表示，则不属本案的审理范围。一审法院认为，商事交易应遵守诚实信用、迅捷高效、等价有偿的原则。倪木荣在《欠条》落款下方记载的6笔付

倪木荣提供的《协议》、“协议”、《欠条》，封明提供的《协议》、《租赁清算证明》等证据互相关联，一审法院对上述证据的真实性予以确认，由此认定案外人沪莘公司与封明之间曾有合作关系，由沪莘公司提供车间、设备、流动资金等，由封明独立经营并交付利润、对流动资金还本付息等。后，双方合作关系终止，2014年3月3日，沪莘公司与封明签订《租赁清算证明》一份，约定“大概确定乙方欠甲方的设备、投资款以及利息共计人民币约捌拾叁万元整，具体欠款金额待双方共同核对乙方在甲方公司开票收款总额后确定”；2014年6月2日，封明向倪木荣出具《欠条》一份，载明“今欠倪老板人民币捌拾叁万元正”，一审法院认为，此《欠条》的债权人及

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9810号上诉人（原审被告）：封明。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪木荣。委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。上诉人封明因与被上诉人倪木荣合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理……