建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终7350号

法人的合法权益受法律保护。宝枫公司、长征电力公司签订施工合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行己方义务。根据2006年11月14日的高压供电合同载明的用电地址为西延路中段，用电分类为基建用电，用电方受点设备的总容量为630千伏安一台变压器；上述内容与施工合同中约定的工程地点、工程范围一致。经询，双方均称该高压供电合同与施工合同相对应，且施工合同中约定的“达到供电要求”具体是指用电方与供电局签订供电合同。宝枫公司与供电局于2006年11月14日签订高压供电合同，证明长征电力公司已经履了施工合同中约定的义务。宝枫公司称施工合同项下的范围不属于基建用电，属于居民生活用电，无事实依据，故宝枫公司诉请解除双方签订的施工合同并返还55000元及利息的主张，依法不予支持。关于宝枫公司主张解除补充协议一节，宝枫公司称长征电力公司未办理备用电源手续，具体是指将630千伏安变电箱变为该小区的备用电源，并提交长征电力公司出具的承诺书。长征电力公司称上述备用电源是包含在该小区4500千伏安正式居民用电中，因宝枫公司将4500千伏安居民用电已经与元通公司签订工程施工合同，故长征电力公司不具备办理的条

法人的合法权益受法律保护。宝枫公司、长征电力公司签订施工合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行己方义务。根据2006年11月14日的高压供电合同载明的用电地址为西延路中段，用电分类为基建用电，用电方受点设备的总容量为630千伏安一台变压器；上述内容与施工合同中约定的工程地点、工程范围一致。经询，双方均称该高压供电合同与施工合同相对应，且施工合同中约定的“达到供电要求”具体是指用电方与供电局签订供电合同。宝枫公司与供电局于2006年11月14日签订高压供电合同，证明长征电力公司已经履了施工合同中约定的义务。宝枫公司称施工合同项下的范围不属于基建用电，属于居民生活用电，无事实依据，故宝

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7350号上诉人（原审原告）：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西延路西侧中段（观音庙加气站正对面）。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长征电力科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路12……