合同纠纷 （2019）湘01民终13509号

该协议生效，则华天公司应履行该协议。无论该协议是否成立生效，华天公司均没有理由占有剩余的50万元保证金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人华天公司辩称:一、华天公司与和平公司达成了运输合同。和平公司主张“华天公司持有的运输合同上所盖和平公司印章是假的”无事实依据，不应采信。二、和平公司提供的证据亦证明其有支付履约保证金的真实意思表示。从双方所提供的运输合同可知，双方总体上已达成了包机项目合作，只是在其他履约细节上存在分歧。三、华天公司与和平公司均已履行主要合同义务。和平公司向华天公司支付了150万元，华天公司为履行合同先后向上海吉祥航空股份有限公司及旅行团领队等支付439735元，双方均已履行主要义务，且相对方已接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，应认定运输合同成立。四、华天公司未与和平公司达成解除运输合同协议。和平公司在一审虽然提供了一份《包机项目取消合作协议》及与张奇的微信沟通记录作为证据，但该协议并没有华天公司的盖章或签名，此协议应为无效。且华天公司并未收到并承认和平公司所提及的该协议，张奇为部门经理，亦无权口头取消原合同，因此，

该协议生效，则华天公司应履行该协议。无论该协议是否成立生效，华天公司均没有理由占有剩余的50万元保证金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人华天公司辩称:一、华天公司与和平公司达成了运输合同。和平公司主张“华天公司持有的运输合同上所盖和平公司印章是假的”无事实依据，不应采信。二、和平公司提供的证据亦证明其有支付履约保证金的真实意思表示。从双方所提供的运输合同可知，双方总体上已达成了包机项目合作，只是在其他履约细节上存在分歧。三、华天公司与和平公司均已履行主要合同义务。和平公司向华天公司支付了150万元，华天公司为履行合同先后向上海吉祥航空股份有限公司及旅行

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13509号上诉人（原审原告）：苏州和平国际旅行社有限公司，住所地苏州市平泷路1258号601室。法定代表人：苏建文，董事长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华天国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：丁伟民。委托诉讼代理人:王明飞，湖南君见律师事务所律……