机动车交通事故责任纠纷 （2014）长民终字第00533号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。2012年，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据该规定，本案中，被上诉人路海桥负事故的全部责任，事故车辆在上诉人处投有交强险，事故发生时在保险期间内，因此被上诉人于为奎因交通事故造成的各项损失应当由上诉人首先在交强险的责任限额内赔付，不足部分由被上诉人路海桥承担。一审认定的数额并未超出交强险的限额，一审法院的判决并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。2012年，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00533号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址，忻州市七一北路东016丘。（以下简称财保公司）法定代表人张爱平，职务，总经理。委托代理人郭红俊，男，汉族。被上诉人（原审原告）于为奎，男，汉族。委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被上诉人路海桥，男，汉族。委托代理人安云生，长治市故县街道……