返还原物纠纷 （2019）苏01民终2737号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，汤志刚在婚姻关系存续期间，将夫妻共同共有的财产，出借给徐凤，这是对非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重大处理决定，汤志刚应当与瞿赛花协商一致，取得一致意见。但汤志刚未与瞿赛花协商，未经瞿赛花同意擅自处分夫妻共同财产，该处分行为应为无效。故瞿赛花要求徐凤返还，于法有据，一审法院予以支持。关于返还的款项数额，根据现有的证据，可以认定汤志刚擅自处理夫妻共同财产的数额为143802元，徐凤已返还汤志刚7.5万元，实际未返还的款项为68802元，徐凤应予返还，并自瞿赛花起诉之日起给付利息。瞿赛花主张徐凤归还的汽车贷款是汤志刚给付，但未能提供证据证明，故一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，汤志刚在婚姻关系存续期间，将夫妻共同共有的财产，出借给徐凤，这是对非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重大处理决定，汤志刚应当与瞿赛花协商一致，取得一致意见。但汤志刚未与瞿赛花协商，未经瞿赛花同意擅自处分夫妻共同财产，该处分行为应为无效。故瞿赛花要求徐凤返还，于法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2737号上诉人(原审被告)：徐凤，女，1991年2月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿赛花，女，1979年1月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：汤志刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人徐凤因与被上诉人瞿赛花……