排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第05126号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案中，（2014）泉民初字第1385号民事判决确认涉案房屋归黄晓薇所有，闻远虽然对该判决不服，但其对该案提起上诉已经超过了法定上诉期间，故该判决已经发生法律效力。根据该判决意见，闻远对涉案房屋已经不享有所有权，故其要求黄晓薇、李自力迁出涉案房屋的诉讼请求已无事实和法律依据，依法不予支持。遂判决驳回闻远的诉讼请求。上诉人闻远不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，因涉案房屋系上诉人所有，黄晓薇、李自力应从涉案房屋迁出，并将涉案房屋返回上诉人。1、上诉人与第三人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对此上诉人已支付房屋对价，并已办理房屋登记手续取得房屋权属证书，应为涉案房屋所有权人，有权要求黄晓薇、李自力从该房屋内搬出。2、（2014）泉民初字第1385号民事判决并未生效，且该判决错误，不应依此作为判决依据。首先，该案对上诉人未经合法通知便缺席判决。其次，上诉人在法定上诉期内提交了书面上诉状，并按照原审法院上诉案件催缴通知的要求缴纳了上诉受理费7300元，而原审法院至今未将该案移送二审法院审理，故（20

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案中，（2014）泉民初字第1385号民事判决确认涉案房屋归黄晓薇所有，闻远虽然对该判决不服，但其对该案提起上诉已经超过了法定上诉期间，故该判决已经发生法律效力。根据该判决意见，闻远对涉案房屋已经不享有所有权，故其要求黄晓薇、李自力迁出涉案房屋的诉讼请求已无事实和法律依据，依法不予支持。遂判决驳回闻远的诉讼请求。上诉人闻远不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，因涉案房屋系上诉人所有，黄晓薇、李自力应从涉案房屋迁出，并将涉案房屋返回上诉人。1、上诉人与第三人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对此上诉人已

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05126号上诉人（原审原告）闻远，无业，（御苑商务休闲会所院内）。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人李晓飞，江苏元封律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄晓薇，徐州市蓝天大楼职工。被上诉人（原审被告）李自力，徐州市蓝天大楼职工。上诉人闻远因与被上诉人黄晓薇、李自力排除妨害纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2013）……