返还原物纠纷 （2014）一中民一终字第138号

民事活动应当遵守法律规定。原告欲通过金钱交易的方式为其子谋取工作，该行为严重扰乱单位的正常招录制度，违反现行法律规定，不应受到法律保护。原告主张要求被告返还15万元，被告否认收取15万元，而原告提供的视听资料中对于给付金钱的数额、是否给付被告及给付的对象存在矛盾，该视听资料存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告无证据证明被告从原告处拿取15万元，故原告的该项主张，不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项的规定，判决：驳回原告耿慧庆的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告耿慧庆负担。判决后，上诉人耿慧庆不服原审人民法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审人民法院判决，依法改判被上诉人返还上诉人15万元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：被上诉人编造为上诉人之子安排工作的理由，从上诉人处骗取了钱款15万元据为己有，并未用于为上诉人之子安排工作。原审判决不公正，原审人民法院认为上诉人的行为违反法律规定，上诉人提供的证据材料不能作为定案依据是错误的。被上诉人徐建国答辩称，被上诉人

民事活动应当遵守法律规定。原告欲通过金钱交易的方式为其子谋取工作，该行为严重扰乱单位的正常招录制度，违反现行法律规定，不应受到法律保护。原告主张要求被告返还15万元，被告否认收取15万元，而原告提供的视听资料中对于给付金钱的数额、是否给付被告及给付的对象存在矛盾，该视听资料存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告无证据证明被告从原告处拿取15万元，故原告的该项主张，不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项的规定，判决：驳回原告耿慧庆的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告耿慧庆负担。判决后，上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第138号上诉人（原审原告）耿慧庆。委托代理人程晓霞，天津中畅律师事务所律师。委托代理人徐××（上诉人之妻），无职业。被上诉人（原审被告）徐建国。上诉人耿慧庆因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿慧庆及其委托代理人程晓霞、徐……