排除妨害纠纷 （2016）粤18民终1037号

本案是排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人英德市机电排灌管理总站上诉请求的范围进行审理。关于上诉人在二审诉讼中请求被上诉人林达彦、叶池兴、王立君共同承担涉案房屋的占用费用334400元，是否予以支持的问题。一方面，根据原审查明的事实可知，王立君在未取得上诉人的同意下，擅自将属于上诉人所有的土地和房产租赁给林达彦，其行为已经侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权请求侵权人王立君赔偿损失。而林达彦虽是《租赁合同》的当事人，但没有证据证实林达彦在签订《租赁合同》时已明知王立君对涉案土地和房产没有合法权属，也没有其他相关证据证实林达彦存在过错，故上诉人请求林达彦承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。另一方面，上诉人作为原审原告，其在一审诉状中仅请求林达彦一人赔偿涉案房屋的占用费用，且在原审法院依法追加叶池兴、王立君为原审第三人后，上诉人亦没有对其诉讼请求

本案是排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人英德市机电排灌管理总站上诉请求的范围进行审理。关于上诉人在二审诉讼中请求被上诉人林达彦、叶池兴、王立君共同承担涉案房屋的占用费用334400元，是否予以支持的问题。一方面，根据原审查明的事实可知，王立君在未取得上诉人的同意下，擅自将属于上诉人所有的土地和房产租赁给林达彦，其行为已经侵害了上诉人的合法权益，上诉人

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1037号上诉人（原审原告）：英德市机电排灌管理总站。地址：英德市。负责人：刘华杰。委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林达彦，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审第三人）：叶池兴，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审第三人）：王立君，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。……