走私、贩卖、运输、制造毒品；故意伤害 （2019）辽10刑初37号

被告人范超峰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范超峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范超峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控范超峰犯罪事实清楚、证据充分，应予以支持。被告人范超峰对起诉书指控的贩卖毒品及故意伤害的事实无异议。但辩称其不构成贩卖毒品罪，故意伤害应属治安案件，不应该是刑事案件。其辩护人的意见是：被告人范超峰并不知道赵某2有贩卖毒品的故意，对范超峰应认定为非法持有毒品的共犯。关于故意伤害犯罪，现有证据均为言辞证据，没有作案物证甩棍，故被告人不构成故意伤害罪。经查，在案证据证明赵某2让范超峰帮其购买冰毒，并让赵某1将毒资汇到范超峰的银行卡，尔后，赵某2按照范超峰的指令，在特定地点取毒，并在运输毒品的途中被公安机关抓获，公安人员当场在赵某2驾驶的车内查获甲基苯丙胺2979.4克，赵某2因贩卖、运输毒品罪已服刑，另毒品交易期间范超峰银行卡资金转入额高于转出额，范超峰在此次毒品交易中处于独立的主体地位，故其行为构成贩卖毒品罪；另据被害人的陈述、孙某1等

被告人范超峰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范超峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范超峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控范超峰犯罪事实清楚、证据充分，应予以支持。被告人范超峰对起诉书指控的贩卖毒品及故意伤害的事实无异议。但辩称其不构成贩卖毒品罪，故意伤害应属治安案件，不应该是刑事案件。其辩护人的意见是：被告人范超峰并不知道赵某2有贩卖毒品的故意，对范超峰应认定为非法持有毒品的共犯。关于故意伤害犯罪，现有证据均为言辞证据，没有作案物证甩棍，故被告人不构成故意伤

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽10刑初37号公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。被告人范超峰，曾用名范里栓，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，捕前住广东省惠州市惠阳区。2007年8月24日因犯非法持有枪支、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年4月27日因犯非法……