建设工程分包合同纠纷 （2017）苏03民终1057号

一、恒基公司将其承包的涉案工程中的钢筋混泥土、模板等部分交给没有资质的杨志得施工，恒基公司的行为属于违法分包。而杨志得又将违法分包工程中的泥工部分交给秦日新施工，杨志得与秦日新之间形成劳务关系。秦日新作为劳务合同的相对方有权向杨志得主张相应权利，因此，秦日新系适格主体。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。秦日新虽然主张杨志得、恒基公司拖欠其339064元劳务费，但是其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不足的后果。但是一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。秦日新虽然证据不足以证明其主张，但是杨志得在法庭审理过程中承认欠付秦日新的劳务费数额为15万元左右。杨志得自认的此部分数额可以免去秦日新的举证责任。因秦日新与杨志得之间系劳务关系，秦日新的合同相对方是杨志得，杨志得应对欠付的该15万元劳务费承担给付责任。秦日新主张的其余部分可待完善证据后再行主张。三、恒基

一、恒基公司将其承包的涉案工程中的钢筋混泥土、模板等部分交给没有资质的杨志得施工，恒基公司的行为属于违法分包。而杨志得又将违法分包工程中的泥工部分交给秦日新施工，杨志得与秦日新之间形成劳务关系。秦日新作为劳务合同的相对方有权向杨志得主张相应权利，因此，秦日新系适格主体。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。秦日新虽然主张杨志得、恒基公司拖欠其339064元劳务费，但是其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不足的后果。但是一方当事人在法庭审理中，或者在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1057号上诉人（原审原告）：秦日新，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志得，男，1975年6月17日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道4……