劳动争议 （2021）辽01民终3840号

本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院审理的民事案件的受案范围。上诉人的诉讼请求虽为确认劳动关系、社会保险费等纠纷，但该纠纷系2003年底被上诉人作为国营企业按照政府部门总体要求所进行的国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨改革引发的整体性纠纷，并非单一的劳动者与用人单位因履行、解除劳动关系引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上所述，上诉人蔡银芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　程　慧审判员　董　菁审判员　刘风霞二〇二一年三月五日法官助理杨多多书记员谢媛

本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院审理的民事案件的受案范围。上诉人的诉讼请求虽为确认劳动关系、社会保险费等纠纷，但该纠纷系2003年底被上诉人作为国营企业按照政府部门总体要求所进行的国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨改革引发的整体性纠纷，并非单一的劳动者与用人单位因履行、解除劳动关系引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上所述，上诉人蔡银芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　程　慧审判员　董　菁审判员　刘风霞二〇二一年三月五日法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3840号上诉人（原审原告）：蔡银芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：沈阳市浑河农场，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街**。法定代表人：黄德柱，该场场长。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人蔡银芝因与被上诉人沈阳市浑河农场劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院……