农村土地承包合同纠纷 （2016）陕04民终95号

在本案中，被上诉人潘玉平持有的SY03130090《三原县土地承包合同书》是当事人依照《中华人民共和国土地承包法》在平等自愿基础上签订的，该合同合法有效，被上诉人享有的土地承包经营权经三原县人民政府确权，上诉人要求变更被上诉人持有的SY03130090《三原县土地承包合同书》中承包土地情况栏内自留地左邻“庄基”为“陶玉侠自留地”的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。原审判决并未遗漏必须参加诉讼的当事人，审理程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人三原县渠岸镇惠家村民委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由三原县渠岸镇惠家村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长　　张宇童审判员　　赵建辉审判员　　李新莉二〇一六年七月一日书记员　　刘　丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

在本案中，被上诉人潘玉平持有的SY03130090《三原县土地承包合同书》是当事人依照《中华人民共和国土地承包法》在平等自愿基础上签订的，该合同合法有效，被上诉人享有的土地承包经营权经三原县人民政府确权，上诉人要求变更被上诉人持有的SY03130090《三原县土地承包合同书》中承包土地情况栏内自留地左邻“庄基”为“陶玉侠自留地”的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。原审判决并未遗漏必须参加诉讼的当事人，审理程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人三原县渠岸镇惠家村民委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终95号上诉人（原审原告）三原县渠岸镇惠家村民委员会，住所地三原县渠岸镇惠家村。法定代表人简永琪，该村委会主任。委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。委托代理人程平顺。被上诉人（原审被告）潘玉平。委托代理人郑松林，三原县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人赵东风。上诉人三原县渠岸镇惠家村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不……