其他（城建） （2019）津01行终529号

上诉人请求确认无效的天津市物业管理招投标议标书面报告（津物招备[2013]第027号）系2013年6月14日作出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，上诉人请求确认天津市物业管理招投标议标书面报告无效的诉讼请求，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　于洪群审判员　　张　全审判员　　王　琳二〇一九年六月二十一日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

上诉人请求确认无效的天津市物业管理招投标议标书面报告（津物招备[2013]第027号）系2013年6月14日作出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，上诉人请求确认天津市物业管理招投标议标书面报告无效的诉讼请求，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终529号上诉人（原审原告）高思，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人李臻，天津市住房和城乡建设委员会干部。上诉人高思因确认天津市物业管理招投标议标书面报告无效一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101……