土地承包经营权纠纷 （2019）鄂12民终1425号

杜先才及其他村民出租部分土地给洪学斌、洪幼斌，双方形成租赁合同关系，合同相对人为杜先才及部分村民与洪学斌、洪幼斌，利和村十组不是租赁合同的当事人。杜先才没有证据证明其承包的土地由利和村十组出租，故不能向不是合同相对人的利和村十组主张权利，其向利和村十组的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜先才的诉讼请求。本案收取受理费156元，由原告杜先才承担。本院二审期间，利和村十组提供了杜先才以每亩800元的价格，合计3.88亩计算，收取了洪学斌、洪幼斌租赁土地租金的租金签字单及杜先才的土地面积表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杜先才已以每亩800元的金额，合计3.88亩计算，领取2013-2017年租赁土地租金15520元，其子也代为领取2018年-2022年租赁土地租金15520元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，具有民事行为能力的行为人基于真实意思作出的不违反法律的法律行为有效。《中华人民共和国

杜先才及其他村民出租部分土地给洪学斌、洪幼斌，双方形成租赁合同关系，合同相对人为杜先才及部分村民与洪学斌、洪幼斌，利和村十组不是租赁合同的当事人。杜先才没有证据证明其承包的土地由利和村十组出租，故不能向不是合同相对人的利和村十组主张权利，其向利和村十组的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜先才的诉讼请求。本案收取受理费156元，由原告杜先才承担。本院二审期间，利和村十组提供了杜先才以每亩800元的价格，合计3.88亩计算，收取了洪学斌、洪幼斌租赁土地租金的租金签字单及杜先才的土

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1425号上诉人（原审原告）：杜先才，男，1946年10月29日出生，汉族，户籍所在地通城县。被上诉人（原审被告）：通城县隽水镇利和村十组。诉讼代表人：杜秀龙，该组组长。上诉人杜先才因与被上诉人通城县隽水镇利和村十组土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……