婚约财产纠纷 （2015）驻民三终字第54号

本案中原告王某甲与被告李某甲经媒人李国霞介绍订立婚约，原告方按照农村风俗给付被告方彩礼款69000元，事实清楚，证据充分，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”，本案情况符合上述规定，予以认定。原告主张购买“三金”款10000元及给付被告李某甲的压岁钱1000元，因原告方未提供充分证据予以证明，不予支持。原告王某甲与被告李某甲至今没有办理结婚登记手续，但于2014年4月30日依农村习俗举行了结婚典礼仪式，后同居生活四个月，结合本案实际情况，被告方应酌情返还原告方彩礼款50000元。三被告辩称本案不属于婚约财产纠纷，而属于同居关系财产纠纷，不存在返还彩礼款的问题，因同居关系财产纠纷中的财产，是在同居关系存续期间双方所取得的合法财产，而婚约财产纠纷中的财产，专指以结婚为目的依当地习俗给付女方的财产，婚约财产纠纷是男女依风俗习惯，以追求结婚为目的给付财物而产生的纠纷。本案中，原告依农村习俗，以结婚为目的给付被告李某甲

本案中原告王某甲与被告李某甲经媒人李国霞介绍订立婚约，原告方按照农村风俗给付被告方彩礼款69000元，事实清楚，证据充分，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”，本案情况符合上述规定，予以认定。原告主张购买“三金”款10000元及给付被告李某甲的压岁钱1000元，因原告方未提供充分证据予以证明，不予支持。原告王某甲与被告李某甲至今没有办理结婚登记手续，但于2014年4月30日依农村习俗举行了结婚典礼仪式，后同居生活四个

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第54号上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族。上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，系李某甲之父。上诉人（原审被告）刘某甲，女，汉族，系李某甲之母。三上诉人的委托代理人刘兵，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。上诉人李某甲、李某乙、刘某甲因婚约财产纠纷一案，不……