其他（资源） （2019）川14行终125号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、丹棱国土局作出的39号《政府信息公开申请答复》内容是否正确，丹棱县政府以1号《行政复议决定》维持该答复是否恰当；二、丹棱国土局作出39号《政府信息公开申请答复》、及丹棱县政府作出1号《行政复议决定》是否超过法定期限；三、陈燕兵申请对《补偿安置实施方案》进行附带性审查的请求是否成立。 关于第一个争议焦点，上诉人陈燕兵向丹棱国土局提起的信息公开申请事项为“丹棱县2016年第1批城市建设用地项目，用地批准后征地补偿登记材料”。因丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目包含丹棱县2016年第1批城市建设部分用地，在陈燕兵申请公开“丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目用地批准后征地补偿登记材料”的另一行政诉讼案件中，本院作出的（2019）川14行终58号生效判决已确认“丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目正在实施阶段，丹棱镇人民政府系该项目的工作主体，陈燕兵申请公开的信息丹棱国土局尚未获取或保存”，因此，本案中，丹棱国土局答复建议陈燕兵向丹棱镇人民政府申请查阅符合客观实际，并无不当。丹棱县政府因此作出维持丹棱国土局答复的被诉行政复议决定亦正

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、丹棱国土局作出的39号《政府信息公开申请答复》内容是否正确，丹棱县政府以1号《行政复议决定》维持该答复是否恰当；二、丹棱国土局作出39号《政府信息公开申请答复》、及丹棱县政府作出1号《行政复议决定》是否超过法定期限；三、陈燕兵申请对《补偿安置实施方案》进行附带性审查的请求是否成立。 关于第一个争议焦点，上诉人陈燕兵向丹棱国土局提起的信息公开申请事项为“丹棱县2016年第1批城市建设用地项目，用地批准后征地补偿登记材料”。因丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目包含丹棱县2016年第1批城市建设部分用地，在陈燕兵申请公开“丹棱县白塔片区（白塔公园

四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川14行终125号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县自然资源局。住所地，四川省丹棱县丹棱镇关帝路**。 法定代表人徐毅，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地，四川省丹棱……