抵押合同纠纷 （2018）川0107民初9082号
裁判要旨
岳会向哈尔滨银行成都分行申请分期付款购车，同时由天望公司对岳会的还款义务承担保证责任，天望公司收取了5万元保证金，岳会向其提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 故岳会与天望公司之间构成的委托保证合同关系、抵押合同关系均系双方真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。 现岳会与哈尔滨银行成都分行的合同已经全部履行完毕，哈尔滨银行的抵押登记也已经解除。 天望公司因岳会的委托，就岳会向哈尔滨银行成都分行的还款承担保证责任，现岳会已经还清全部贷款，故天望公司无需再提供保证，保证合同终止，岳会也无需再就天望公司的保证责任提供反担保，故岳会要求其办理解除抵押登记手续符合法律规定，本院予以支持。 因保证合同终止，天望公司收取的保证金应当返还，故对岳会主张返还的保证金5万元予以支持。 岳会放弃第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天望展业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告岳会办理车辆川Ａ×××××（车架号ＳＡＬＧＡ2ＶＦ8ＥＡ1
摘要
岳会与成都天望展业融资担保有限公司抵押合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9082号 原告：岳会，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都天望展业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：范正伟。 原告岳会与被告成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序……