合同纠纷 （2017）辽02民终8208号

中说明支持上诉人解除合同的请求，却在判决主文中没有对合同效力做出判决明显有误。张永军辩称，不同意上诉人上诉请求。上诉人在一审中承认被上诉人价款分两部分，一部分是至2016年9月18日房租，第二部分是室内设施和装修。房屋是转租行为，合同法对于转租人需要承担的权利义务规定很明确，被上诉人一直没有与刘长庆之间签订合同，上诉人与被上诉人合同签订、履行包括终止都是在原来的租赁期限内，上诉人陈述与其无关不成立。关于设备设施转让的问题，如果设施设备属于被上诉人，那上诉人为什么予以处分，明显是恶意行为，上诉人与原审第三人签订终止协议后，被上诉人从原审第三人处知道这个消息，被上诉人无法收回，如果被上诉人强行索要会引起矛盾。上诉人擅自解除协议，被上诉人要求赔偿合理合法。营业执照按照工商管理规定，一个地址只能注册一个经营主体，上诉人营业执照不注销，被上诉人无法办理新的营业执照。刘长庆未到庭亦未提交书面意见。张永军向一审法院起诉请求：撤销或解除三方签订的转让合同，被告返还原告152,000元，并赔偿经济损失3664元。一审法院认定事实：位于大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村永华大众浴池，是被告在2014年与第

中说明支持上诉人解除合同的请求，却在判决主文中没有对合同效力做出判决明显有误。张永军辩称，不同意上诉人上诉请求。上诉人在一审中承认被上诉人价款分两部分，一部分是至2016年9月18日房租，第二部分是室内设施和装修。房屋是转租行为，合同法对于转租人需要承担的权利义务规定很明确，被上诉人一直没有与刘长庆之间签订合同，上诉人与被上诉人合同签订、履行包括终止都是在原来的租赁期限内，上诉人陈述与其无关不成立。关于设备设施转让的问题，如果设施设备属于被上诉人，那上诉人为什么予以处分，明显是恶意行为，上诉人与原审第三人签订终止协议后，被上诉人从原审第三人处知道这个消息，被上诉人无法收回，如果被上诉人强行索要

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8208号上诉人(原审被告)：李兆勇，男，1977年4月18日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杜连成，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张永军，男，1961年5月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人……