合同纠纷 （2019）川03民终1512号

双方的争议焦点为：1.《盐品跌价损失补偿协议》是否应当撤销；2.四川盐业自贡分公司主张的盐品跌价损失补偿是否成立。关于《盐品跌价损失补偿协议》是否应当撤销问题。自贡驰宇盐品公司主张撤销《盐品跌价损失补偿协议》的理由为：1.该协议是在盐业体制改革准备阶段，自贡驰宇盐品公司受到四川盐业自贡分公司的胁迫而违背其真实意思情况下签订的；2.双方的身份及协议内容显失公平。一审法院认为，自贡驰宇盐品公司以盐业体制改革前盐业专营制度推断其受到胁迫，并未举示相应受到胁迫的证据证实；自贡驰宇盐品公司在签订协议时对双方的身份关系、协议内容应当清楚明知，即使存在显失公平的情形，自贡驰宇盐品公司并未在一年的除斥期间行使撤销权，其撤销权消灭。故自贡驰宇盐品公司反诉要求撤销《盐品跌价损失补偿协议》的主张不能成立，不予支持。关于四川盐业自贡分公司主张的盐品跌价损失补偿是否成立的问题。四川盐业自贡分公司作为盐产品批发企业，对《盐业体制改革方案》实施后的盐产品价格涨跌存在一定的顾虑，属正常经营风险意识，基于该情况下而与自贡驰宇盐品公司签订《盐品跌价损失补偿协议》属于正常的经营策略。根据《盐品跌价损失补偿协议》的约定，自贡

双方的争议焦点为：1.《盐品跌价损失补偿协议》是否应当撤销；2.四川盐业自贡分公司主张的盐品跌价损失补偿是否成立。关于《盐品跌价损失补偿协议》是否应当撤销问题。自贡驰宇盐品公司主张撤销《盐品跌价损失补偿协议》的理由为：1.该协议是在盐业体制改革准备阶段，自贡驰宇盐品公司受到四川盐业自贡分公司的胁迫而违背其真实意思情况下签订的；2.双方的身份及协议内容显失公平。一审法院认为，自贡驰宇盐品公司以盐业体制改革前盐业专营制度推断其受到胁迫，并未举示相应受到胁迫的证据证实；自贡驰宇盐品公司在签订协议时对双方的身份关系、协议内容应当清楚明知，即使存在显失公平的情形，自贡驰宇盐品公司并未在一年的除斥期间行使

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1512号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站路255号。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇幸福路188号。法定代表人……