行政批准 （2020）浙03行终601号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的龙发改立[2018]57号《关于蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程项目建议书和可行性研究报告的批复》是被上诉人龙湾区发改局针对涉案城中村改造工程项目建设的必要性、选址和用地、建设内容、投资额及资金来源、建设工期、项目信息化管理等内容作出的批复行为，不对房屋及土地的权属产生实际影响，故五上诉人的房屋或土地即便位于涉案建设项目用地范围内，被诉批复也不会影响其房屋所有权及土地使用权。因此，五上诉人与被诉批复不存在利害关系，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。五上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 宇审 判 员 曾晓军审 判 员 戴华斌二〇二一年一月七日法官助理 戴雯雯代书记员 车 乔 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的龙发改立[2018]57号《关于蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程项目建议书和可行性研究报告的批复》是被上诉人龙湾区发改局针对涉案城中村改造工程项目建设的必要性、选址和用地、建设内容、投资额及资金来源、建设工期、项目信息化管理等内容作出的批复行为，不对房屋及土地的权属产生实际影响，故五上诉人的房屋或土地即便位于涉案建设项目用地范围内，被诉批复也不会影响其房屋所有权及土地使用权。因此，五上诉人与被诉批复不存在利害关系，原审裁定驳回上
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终601号上诉人（原审原告）严小明，男，1970年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）张建春，男，1977年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）张小春，男，1955年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）张显徐，男，1981年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人张……