故意毁坏财物 （2016）闽03刑终31号

上诉人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于上诉人林某甲有自首情节，并取得被害人谅解，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林某甲不具备监管条件，不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人相关诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　陈若男二〇一六年三月三日书　记　员　　陈亚琴附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院

上诉人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于上诉人林某甲有自首情节，并取得被害人谅解，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林某甲不具备监管条件，不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人相关诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　陈若男二〇一六年三月三日书　记　员　　陈亚琴附：

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终31号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，别名“林春瑞”，男，1981年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月9日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事……