侵害商标权纠纷 （2017）鲁15民初120号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了“”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告华劲贸易公司经华远公司授权，在中国大陆地区范围内在核定商品皮带上独占使用“”商标，并有权对侵害该商标权的行为以自己的名义起诉、要求赔偿等，故原告在本案中的主体适格。经济南市长清公证处公证，原告华劲贸易公司委托代理人从聊城市茌平县博平镇博陵大街亿家超市购买皮带一条，并取得了盖有“茌平县博平西关亿家超市发票专用章”的发票一张及商户名称为被告亿家超市的中国银联签购单，济南市长清公证处出具了（2016）济长清证民字第966号公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告亿家超市未提出相反证据，且认可公证书中记载的购买被控侵权皮带的店铺系被告，故对该公证书的证明力予以确认，即被告亿家超市销售了被控侵权皮带。被控侵权皮带在皮带头正面使用了老人头图案、吊牌上在老人头图案外加了个拱形，但老人头图案是该标识的主要部分，将上述两标识与原告主张的“”商标进行比对，均为头顶光圆、

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了“”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告华劲贸易公司经华远公司授权，在中国大陆地区范围内在核定商品皮带上独占使用“”商标，并有权对侵害该商标权的行为以自己的名义起诉、要求赔偿等，故原告在本案中的主体适格。经济南市长清公证处公证，原告华劲贸易公司委托代理人从聊城市茌平县博平镇博陵大街亿家超市购买皮带一条，并取得了盖有“茌平县博平西关亿家超市发票专用章”的发票一张及商户名称为被告亿家超市的中国银联签购单，济南市长清公证处出具了（2016）济长清证民字第966号公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民初120号原告:华劲贸易（珠海）有限公司,住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：茌平县博平西关亿家超市，住所地聊城市茌平县博平镇西关村。经营者：白培洞，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省莘县。原告华劲贸易（珠海）有限公司（……