合同纠纷 （2019）琼02民终244号

本案焦点为：一、中侨公司是否应当向谭大钊返还投资款300万元及相应利息；二、颜秉政是否承担连带责任。一、关于中侨公司是否应当向谭大钊返还投资款300万元及相应利息的问题。在本案审理中，中侨公司抗辩称谭大钊与秉政民航公司之间存在的隐名投资关系及股权代持关系，并未提供相应证据予以证明，对其抗辩理由，不予采信。此外，中侨公司亦未提供相应证据证明谭大钊已经实际取得中侨公司的股东身份或者已经行使和享有了其股东权利。又根据《中华人民共和国公司法》第三十一条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”之规定，谭大钊在公司成立后，亦未有公司签发的股东出资证明书。据此，一审法院认定谭大钊未取得中侨公司股东身份，因此在谭大钊要成为中侨公司股东的投资目的未能实现的情况下，向中侨公司主张返还投资款300万元，于法有据，应予支持。关于利息问题。谭大钊在未签订任何书面协议的情况下，即向中侨公司支付投资款300万元，其自身未尽到审慎义务，其与颜秉政及中侨公司沟通协商期间，不应计算利息，故利息起算时间应自本案起诉之日即2018年9月20日起算。颜秉政于2018年7月27日在微信群关于承诺偿还利息的表述，因没有明确

本案焦点为：一、中侨公司是否应当向谭大钊返还投资款300万元及相应利息；二、颜秉政是否承担连带责任。一、关于中侨公司是否应当向谭大钊返还投资款300万元及相应利息的问题。在本案审理中，中侨公司抗辩称谭大钊与秉政民航公司之间存在的隐名投资关系及股权代持关系，并未提供相应证据予以证明，对其抗辩理由，不予采信。此外，中侨公司亦未提供相应证据证明谭大钊已经实际取得中侨公司的股东身份或者已经行使和享有了其股东权利。又根据《中华人民共和国公司法》第三十一条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”之规定，谭大钊在公司成立后，亦未有公司签发的股东出资证明书。据此，一审法院认定谭大钊未取得中侨公司股东身

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终244号上诉人（原审被告）：中侨航空股份有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区河东路碧海国际公寓**。法定代表人：颜秉政，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭大钊，男，1964年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼……