机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02791号

本案争议焦点在于郭道余在本起交通事故中是属于车上人员，还是交强险承保的第三者，对其损失是否应由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内进行赔付。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，所以机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该受害人在事故发生当时，这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本起交通事故中，郭道余系从肇事车辆摔下致头部着地而受伤，其受伤时的空间位置相对于肇事车辆而言是在车外而非车内，与肇事车辆形成相对第三者的关系，其身份已经由车上人员转化为第三者，故郭道余在事发时属于机动车交通事故责任中的第三者，不再属于保险车辆的车上人员。交强险是被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失的，保险公司负责赔偿，故原审判决人保合肥分公司在其承保的交强险限额内对郭道余承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维

本案争议焦点在于郭道余在本起交通事故中是属于车上人员，还是交强险承保的第三者，对其损失是否应由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内进行赔付。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，所以机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该受害人在事故发生当时，这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本起交通事故中，郭道余系从肇事车辆摔下致头部着地而受伤，其受伤时的空间位置相对于肇事车辆而言是在车外而非车内，与肇事车辆形成相

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭道余。法定代理人：周后芝，女，1955年11月20日出生，汉族，系郭道余之妻。委托代理人：苏听，北……