机动车交通事故责任纠纷 （2015）安中少民终字第123号

卞某炎对案涉机动车交通事故负主要责任，其作为肇事摩托车驾驶人、直接侵权人，主张应由车辆所有人与其分提责任的前提，第一，提供证明车辆所有人的充分证据；第二，提供证据证明车辆所有人与其侵权行为之间存在的法律关系，及或车辆所有人相对于侵权行为存在过错。本案中卞某炎主张其是因给孟双领家干活驾驶摩托车发生的交通事故，孟双领对此不予认可，卞某炎未能提供证据予以证明，卞某炎的该项上诉理由，本院不予采信。按照卞某炎的主张，其所驾驶的车辆为孟双领所有，但其没有提供孟双领作为车辆所有人应对其驾驶摩托车发生事故应当承担责任的证据，何况其关于孟双领为实际车主的证据不充分。因此，原审依据卞某炎对该事故负主要责任的事实，判令其承担70%的责任，并无不当。卞某炎赔偿后，取得实际车辆所有人以及车辆实际所有人对于其驾驶摩托车发生交通事故存在过错，或者其与车辆所有人存在其他法律关系，车辆所有人应当承担相应责任的充分证据，可以另行主张相应的权利。综上，卞某炎的上诉理由，缺乏证据支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由

卞某炎对案涉机动车交通事故负主要责任，其作为肇事摩托车驾驶人、直接侵权人，主张应由车辆所有人与其分提责任的前提，第一，提供证明车辆所有人的充分证据；第二，提供证据证明车辆所有人与其侵权行为之间存在的法律关系，及或车辆所有人相对于侵权行为存在过错。本案中卞某炎主张其是因给孟双领家干活驾驶摩托车发生的交通事故，孟双领对此不予认可，卞某炎未能提供证据予以证明，卞某炎的该项上诉理由，本院不予采信。按照卞某炎的主张，其所驾驶的车辆为孟双领所有，但其没有提供孟双领作为车辆所有人应对其驾驶摩托车发生事故应当承担责任的证据，何况其关于孟双领为实际车主的证据不充分。因此，原审依据卞某炎对该事故负主要责任的事实，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第123号上诉人（原审被告）卞某炎，男。法定代理人卞四海，男，1976年8月25日出生，汉族，住址同上，系卞某炎父亲。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高分平，男。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。原审被告孟双领，男。委托代理人王向峰，内黄县法律援助中心律师。上诉人卞某炎因与被……