合同纠纷 （2017）京01民终5533号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”民诉法解释第96条规定，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第55条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”上述规定的前提是当事人需要对自己的主张进行举证。法院还需要视对方当事人的举证情况决定是否进行收集，一审法院在未向大唐联诚公司送达起诉状时就调取的证明不属于人民法院认为审理案件需要的证据，一审法院调查取证在程序上不合法。2.本案中济空航修厂出具的证明系一审法官在回避前违反法定程序调查所取得。本案于2014年11月14日立案受理，2014年12月30日分配到一审原来的承办法官；2015年1月，原承办法官向济空航修厂下达调取证据通知，并于2015年2月6日调取证据；2015年2月11日，法官才向大唐联诚公司送达起诉状副本及开庭传票，定于2015年3月10日开庭。大唐联诚公司出庭

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”民诉法解释第96条规定，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第55条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”上述规定的前提是当事人需要对自己的主张进行举证。法院还需要视对方当事人的举证情况决定是否进行收集，一审法院在未向大唐联诚公司送达起诉状时就调取的证明不属于人民法院认为审理案件需要

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5533号上诉人（原审原告）：北京三盛纬天通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼901室。法定代表人：丁桐，总经理。委托诉讼代理人：左继超，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大唐联诚信息系统技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号。法定代表人：李永华，执行……