机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第462号

被告廖双喜驾驶的粤XXXX**号车与曹智荣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告曹智荣受伤的交通事故的事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出廖双喜负事故全部责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。原告转院治疗问题，符合其实际情况，有利于护理等，且当时被告廖双喜知情后无反对，依法可以认可；原告在医院外购买的坐便椅、拐杖，从常理讲符合伤情，费用应当计算在赔偿款内，在商店购买药物一次，因无法证明该药与伤情的关系，不能计算在内；原告误工费问题，其提供的证据充分，经审核其主张5601.6元／月符合实情，依法可以照准，其误工期间，因原告未最后治愈，还在治疗中，应计算至评残日2013年的10月21日止为妥。原告与被告廖双喜在交警处理阶段所达成的处理协议，虽然是双方自愿行为，但在协议本身不具有法律强制性，而且处理结果不包括以后的损失，显示公平，无法弥补原告的损失，原告选择向法院起诉依法应予受理。被告廖双喜已经支付惠阳人民医院医疗费3155.5元和协议的8.5万元的事实，证据充分，依法予以认定，而垫付的救护车等费用1270元，事实上确实要开支，但原告主张的费用中不

被告廖双喜驾驶的粤XXXX**号车与曹智荣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告曹智荣受伤的交通事故的事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出廖双喜负事故全部责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。原告转院治疗问题，符合其实际情况，有利于护理等，且当时被告廖双喜知情后无反对，依法可以认可；原告在医院外购买的坐便椅、拐杖，从常理讲符合伤情，费用应当计算在赔偿款内，在商店购买药物一次，因无法证明该药与伤情的关系，不能计算在内；原告误工费问题，其提供的证据充分，经审核其主张5601.6元／月符合实情，依法可以照准，其误工期间，因原告未最后治愈，还在治疗中，应计算

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第462号上诉人（原审原告）曹智荣，男。委托代理人阳贻锋，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖双喜，男。委托代理人何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。负责人李劲松，经理。上诉人曹智荣诉被上诉人廖双喜、中国人民财产保险股份有限公……