财产损害赔偿纠纷 （2019）陕03民终1696号

损坏公路、公路附属设施的，应当恢复原状或者赔偿经济损失。原告宝鸡市渭滨区交通运输局作为渭滨区公路路政主管部门，负有管理和保护辖区内公路路产的法定职责。原、被告就被告利用渭滨区农村公路进行高速公路建设签订协议书，约定由被告承担损坏道路的修复及赔偿责任。被告工程完工后，未对损坏道路进行修复，其所缴纳的路产恢复保证金远不足修复道路。现原告要求被告支付公路损坏赔偿（补偿）费，被告同意予以赔偿，但辩称其不应承担全部赔偿责任，且原告主张的赔偿数额过高。因此，本案的争议焦点为被告应当承担的赔偿责任的大小。首先，关于被告损坏的路段范围。被告辩称其未使用刘高路，刘高路的损坏与其无关；张陈路、党陈路亦被其他施工方使用，其不应承担主要责任；对石鸡路愿意承担70%的赔偿责任。在双方协商过程中，原告曾向被告送达“损坏渭滨区农村公路情况确认表”两份，确认表分别统计了石鸡路、刘高路、张陈路、党陈路受损情况、受损价值及被告应承担的比例，其中确定被告对刘高路仅承担15%的赔偿责任，而在诉讼过程中，原告曾向一审法院提交“连霍高速占利用渭滨区农村公路路面损毁清单”一份，载明刘高路为“19标”所涉路线，“18标”涉及的路线为

损坏公路、公路附属设施的，应当恢复原状或者赔偿经济损失。原告宝鸡市渭滨区交通运输局作为渭滨区公路路政主管部门，负有管理和保护辖区内公路路产的法定职责。原、被告就被告利用渭滨区农村公路进行高速公路建设签订协议书，约定由被告承担损坏道路的修复及赔偿责任。被告工程完工后，未对损坏道路进行修复，其所缴纳的路产恢复保证金远不足修复道路。现原告要求被告支付公路损坏赔偿（补偿）费，被告同意予以赔偿，但辩称其不应承担全部赔偿责任，且原告主张的赔偿数额过高。因此，本案的争议焦点为被告应当承担的赔偿责任的大小。首先，关于被告损坏的路段范围。被告辩称其未使用刘高路，刘高路的损坏与其无关；张陈路、党陈路亦被其他施工方

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1696号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX569G。 法定代表人：张旭刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑞明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区交通运输局，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX64……