农业承包合同纠纷 （2017）兵02民终80号

张庆新、桓新以库尔勒市义江园艺场分场名义与盛啟新、张玲敏签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有合同无效的其他法定情形，该合同合法有效。关于本案争议焦点一：王义江主体是否适格。盛啟新、张玲敏提出“涉案土地系盛啟新、张玲敏与张庆新、桓新签订，承包土地的相关费用也是向张庆新、桓新缴纳，王义江不是该承包合同的相对人”，上述《土地承包合同》第十一条明确约定：“合同从签字之日起生效，由义江园艺场法人，委托张庆新、桓新办理有关承包及管理手续，分场手续办理好后，本合同要加盖分场公章”，合同虽由张庆新、桓新与盛啟新、张玲敏签订，但张庆新、桓新是受义江园艺场法人即王义江的委托，因义江园艺场分场未成立，王义江又是经原二十八团同意对涉案土地进行开发的人，2014年10月13日，王义江就涉案土地与二十九团签订《开荒地承包合同书》，故王义江是涉案土地的承包经营权人，是本案适格的原告。关于本案争议焦点二：王义江主张的涉案3农第3号土地2014年至2016年的承包费有无事实及法律依据。双方签订《土地承包合同》中明确约定，涉案土地的承包费按72亩每亩每年180元计算，每年

张庆新、桓新以库尔勒市义江园艺场分场名义与盛啟新、张玲敏签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有合同无效的其他法定情形，该合同合法有效。关于本案争议焦点一：王义江主体是否适格。盛啟新、张玲敏提出“涉案土地系盛啟新、张玲敏与张庆新、桓新签订，承包土地的相关费用也是向张庆新、桓新缴纳，王义江不是该承包合同的相对人”，上述《土地承包合同》第十一条明确约定：“合同从签字之日起生效，由义江园艺场法人，委托张庆新、桓新办理有关承包及管理手续，分场手续办理好后，本合同要加盖分场公章”，合同虽由张庆新、桓新与盛啟新、张玲敏签订，但张庆新、桓新是受义江园艺场法人即王

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵02民终80号上诉人（原审原告）：王义江，男，1957年出生。委托诉讼代理人：董春兴，新疆梨城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛啟新，男，1964年出生。上诉人（原审被告）：张玲敏，女，1964年出生。上诉人王义江与上诉人盛啟新、张玲敏农业承包合同纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初6……