提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔27民终2838号

双方为帮工与被帮工的法律关系无事实和法律依据。2、一审法院认定上诉人承担本案主要责任不仅相互矛盾，且严重错误。上诉人没有过错，不应承担责任。本案是提供劳务者受害责任纠纷，适用的是过错责任原则，一审法院认定双方是劳务关系，应当根据各自的过错认定责任承担。而一审法院却以无过错责任的方式认定双方的责任承担，即上诉人接受了劳务就应当承担主要责任，于法无据。一审法院已经查明韦龙刚具有施工经验，其有责任对自身的能力进行合理评估，对自身的安全进行有效保护，故施工的责任应由其个人承担。况且，其维修上诉人的卷帘门是自带工具维修，自行进行操作，上诉人没有指挥或控制其进行维修，死亡是其操作不当导致，上诉人对其死亡的结果没有过错，不应承担赔偿责任。杨某、韦某1、韦某2、韦凤忠、蔡顺香答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与死者为无偿帮工关系。杨某、韦某1、韦某2、韦凤忠、蔡顺香向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因韦龙刚提供劳务受害死亡导致的下列经济损失：1.死亡赔偿金，按城镇生活消费水平，即31592×20年=631840元。2.被扶养人生活费717186元（其中韦某1，赔偿13年，计135122元；韦

双方为帮工与被帮工的法律关系无事实和法律依据。2、一审法院认定上诉人承担本案主要责任不仅相互矛盾，且严重错误。上诉人没有过错，不应承担责任。本案是提供劳务者受害责任纠纷，适用的是过错责任原则，一审法院认定双方是劳务关系，应当根据各自的过错认定责任承担。而一审法院却以无过错责任的方式认定双方的责任承担，即上诉人接受了劳务就应当承担主要责任，于法无据。一审法院已经查明韦龙刚具有施工经验，其有责任对自身的能力进行合理评估，对自身的安全进行有效保护，故施工的责任应由其个人承担。况且，其维修上诉人的卷帘门是自带工具维修，自行进行操作，上诉人没有指挥或控制其进行维修，死亡是其操作不当导致，上诉人对其死亡的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2838号上诉人（原审被告）：何成仙，女，汉族，1966年10月12日生，住平塘县。委托诉讼代理人：双星文，贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，布依族，1992年4月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者韦龙刚妻子。被上诉人（原审原告）：韦某1，女，布……