排除妨害纠纷 （2017）皖08民终883号

一、涉案道路属于徐云柏、徐院苗宅基地，还是村内集体空闲地，徐云柏、徐院苗是否有资格主张权利。徐礼霞、张细祥认为涉案土地属于村内集体空闲地，徐云柏、徐院苗无权主张权利。一审法院认为，根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，并规定了宅基地面积的大小，徐云柏、徐院苗房屋与涉案土地相距二、三十米远，故涉案土地应属村内集体空闲地。但该土地已经徐云柏、徐院苗父亲徐洪亮修筑，历史上已形成仅供徐云柏、徐院苗家出行的唯一道路。根据法律规定，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系，本案应属相邻关系纠纷，徐云柏、徐院苗若认为徐礼霞、张细祥所砌石坝妨碍其通行，根据相邻关系的相关法律规定，徐云柏、徐院苗有权要求排除妨碍；二、徐礼霞、张细祥在涉案道路上所砌“7”型石坝，对徐云柏、徐院苗通行是否构成妨碍。徐礼霞、张细认为，为妨止路面雨水流向其屋基，砌石坝拦水理由正当，不妨碍徐云柏、徐院苗通行。一审法院认为，涉案道路已历史形成徐云柏、徐院苗唯一通行的道路，道路上原本没有石坝，徐礼霞、张细祥在涉案道路上砌“7”型石坝，占据道路近三分之一，虽然涉

一、涉案道路属于徐云柏、徐院苗宅基地，还是村内集体空闲地，徐云柏、徐院苗是否有资格主张权利。徐礼霞、张细祥认为涉案土地属于村内集体空闲地，徐云柏、徐院苗无权主张权利。一审法院认为，根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，并规定了宅基地面积的大小，徐云柏、徐院苗房屋与涉案土地相距二、三十米远，故涉案土地应属村内集体空闲地。但该土地已经徐云柏、徐院苗父亲徐洪亮修筑，历史上已形成仅供徐云柏、徐院苗家出行的唯一道路。根据法律规定，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系，本案应属相邻关系纠纷，徐云柏、徐院苗若认为徐礼霞、张细祥所

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终883号上诉人（原审被告）：徐礼霞，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上诉人（原审被告）：张细祥，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐礼霞系张细祥之妻），住安徽省潜山县。被上诉人（原审原告）：徐云柏，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被上诉人（原审……