机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终1318号

本案主要争议焦点为：1.王学旺因交通事故受伤后到医疗机构治疗，是否需要交警部门出具的指定就诊医院的证明信；2.王学旺治疗过程中的非医保用药是否应扣除；3.王学旺因交通事故受伤，其本身的体质状况对损害后果的影响，是否属于减轻赔偿义务人赔偿责任的法定情形。王学旺提供的诊断证明、病历等证据能够证明王学旺伤情及治疗情况，平安财险天津分公司认为王学旺应提供交警部门出具的指定就诊医院的证明信，否则不予赔偿的意见，法院不予采纳；平安财险天津分公司关于扣除非医保用药的主张，因其未提供王学旺支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，法院不予支持；最高人民法院指导案例24号裁判要点为，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。该指导案例的案情与本案相类似，故本案在法律适用上应与指导案例相一致。本案中，王学旺对其损失的发生不存在过错，即使其个人体质状况与损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王学旺也不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应的责任。依据武清交警支队杨村大队的事故认定书，确认罗丹承担70%的

本案主要争议焦点为：1.王学旺因交通事故受伤后到医疗机构治疗，是否需要交警部门出具的指定就诊医院的证明信；2.王学旺治疗过程中的非医保用药是否应扣除；3.王学旺因交通事故受伤，其本身的体质状况对损害后果的影响，是否属于减轻赔偿义务人赔偿责任的法定情形。王学旺提供的诊断证明、病历等证据能够证明王学旺伤情及治疗情况，平安财险天津分公司认为王学旺应提供交警部门出具的指定就诊医院的证明信，否则不予赔偿的意见，法院不予采纳；平安财险天津分公司关于扣除非医保用药的主张，因其未提供王学旺支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，法院不予支持；最高人民法院指导案例24号裁判要点为，交通事故的受害人没有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学旺，男，1963年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：罗丹，女，1986年9月24日出上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分……