土地承包经营权纠纷 （2016）京02民终4907号

然站上村村委会没有召集村民代表大会决定土地外包问题，但2001年村里统一收回包括李俊福承包地在内的土地并外包给国森公司使用至今，作为村民的李俊福对其土地被外包的事实应当是知晓和默认的，且站上村村委会有证据证明李俊福领取了相应的土地补偿款，故李俊福上诉主张其领取的是过年钱的理由无证据佐证，一审法院对此不予采信。由于李俊福与站上村合作社签订的农田承包合同中仅注明承包土地所属区域的位置名称，未注明李俊福承包土地在该所属区域的四至范围，且李俊福诉求的承包地在国森公司现承包使用的土地中无法确定具体位置，故李俊福要求返还承包地及赔偿损失的诉讼请求证据不足，一审法院对此不予支持。最后，二审法院维持原判。2015年，站上村合作社因与国森公司解除了上述土地承包合同，土地站上村合作社已经收回涉土地，并转租给北京市大兴区安定镇经济联合社（以下简称安定镇合作社），并签订《农村集体土地租赁合同》。站上村合作社称包括李俊福的承包地由于四至不清，重新进行了流转，并提交2015年1月10日的《站上村社员代表会议记录》证明，该记录记载：原确权土地1080亩左右（含村南确权地）按原合同数进行确权，由于家南承包地于2000

然站上村村委会没有召集村民代表大会决定土地外包问题，但2001年村里统一收回包括李俊福承包地在内的土地并外包给国森公司使用至今，作为村民的李俊福对其土地被外包的事实应当是知晓和默认的，且站上村村委会有证据证明李俊福领取了相应的土地补偿款，故李俊福上诉主张其领取的是过年钱的理由无证据佐证，一审法院对此不予采信。由于李俊福与站上村合作社签订的农田承包合同中仅注明承包土地所属区域的位置名称，未注明李俊福承包土地在该所属区域的四至范围，且李俊福诉求的承包地在国森公司现承包使用的土地中无法确定具体位置，故李俊福要求返还承包地及赔偿损失的诉讼请求证据不足，一审法院对此不予支持。最后，二审法院维持原判。20

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4907号上诉人（原审原告）李俊福，男，1949年5月12日出生。委托代理人商兴臣，男，1971年2月25日出生，北京市大兴区安定镇站上街西十条***号。被上诉人（原审被告）北京市大兴区安定镇站上村经济合作社，住所地北京市大兴区安定镇站上村。法定代表人刘久旺，社长。委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。上诉人李俊福因与被上诉人北京市大……