合同纠纷 （2021）黔27民终820号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉请：撤销余廷跃强迫原告确认债务以及强迫原告将原告隐名持有惠水龙王山陵园有限责任公司20%的股权抵债的协议。首先，原告诉请之一：撤销“余廷跃强迫原告确认债务”；经审查，原告未提供任何涉及“余廷跃强迫原告确认债务”的书面协议，我国法律未规定对“行为”可撤销。其次，原告诉请之二：请求撤销强迫原告将原告隐名持有惠水龙王山陵园有限责任公司20%的股权抵债的协议；原告提供2014年12月25日签订的《股权转让协议》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，当事人自知道或者知应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告要求撤销上述协议，但撤销权已经消灭。综上，本案不符合人民法院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张勤奇的起诉。案件受理费30元，退还原告张勤奇。 本院认为，本案中，张勤奇一审提交的诉状和证据，能够证明其与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉请：撤销余廷跃强迫原告确认债务以及强迫原告将原告隐名持有惠水龙王山陵园有限责任公司20%的股权抵债的协议。首先，原告诉请之一：撤销“余廷跃强迫原告确认债务”；经审查，原告未提供任何涉及“余廷跃强迫原告确认债务”的书面协议，我国法律未规定对“行为”可撤销。其次，原告诉请之二：请求撤销强迫原告将原告隐名持有惠水龙王山陵园有限责任公司20%的股权抵债的协议；原告提供2014年12月25日签订的《股权转让协议》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，当事人自知道或者知应当知道撤

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终820号 上诉人（原审原告）：张勤奇，男，1954年6月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗琪，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠水龙王山陵园有限责任公司，住所地贵州省黔南州惠水县涟江街道星光村沙子哨，统一社会信用……