婚约财产纠纷 （2016）津02民终3431号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案为婚约财产纠纷，原被告双方因订立婚约所给付的彩礼、为结婚而出资购置的财产应为婚约财产。本案中，原被告讼争的坐落于滨海新区塘沽迎宾园xxx号房屋，因涉及到不动产权属纠纷，原告变更诉讼请求，在本案中不再主张该房屋相关权利，被告未提出异议，予以照准。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还彩礼110000元，被告（反诉原告）否认收到彩礼110000元，不同意原告（反诉被告）的返还请求。对于原告（反诉被告）主张的该110000元彩礼，其主张有10001元为见面礼，系被告（反诉原告）第一次见原告（反诉被告）父母时给付，对于按照本地习俗所给付的见面礼，根据该见面礼给付时间及原被告双方的恋爱关系等事实，该给付见面礼应系一种增进双方感情的赠与行为，该行为一经对方接受即成立生效，故见面礼不宜认定为彩礼范畴，对于原告（反诉被告）的返还要求，不予支持。对于原告（反诉被告）主张返还的彩礼100000元，被告（反诉原告）虽当庭

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案为婚约财产纠纷，原被告双方因订立婚约所给付的彩礼、为结婚而出资购置的财产应为婚约财产。本案中，原被告讼争的坐落于滨海新区塘沽迎宾园xxx号房屋，因涉及到不动产权属纠纷，原告变更诉讼请求，在本案中不再主张该房屋相关权利，被告未提出异议，予以照准。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还彩礼110000元，被告（反诉原告）否认收到彩礼110000元，不同意原告（反诉被告）的返还请求。对于原告（反诉被告）主张的该1

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3431号上诉人（原审被告、反诉原告）霍玉静。委托代理人刘广响（上诉人之母）。被上诉人（原审原告、反诉被告）。上诉人霍玉静因婚约财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人霍玉静的委……