商品房预售合同纠纷 (2019)赣05民终1096号

案号
(2019)赣05民终1096号
法院
江西省新余市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2019
地域
江西省新余市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

开发商已经履行了交房义务,实际上开发商并未向周磊、宋洁瑕移交钥匙,周磊、宋洁瑕至今未进入该房屋,更不要谈占有或使用,涉案房屋仍由中正公司占有和使用。一审法院在中正公司没有提供任何证据的情况下,仅仅通过一张“交房申请书”和“没有标明任何用途的签字表”推断周磊、宋洁瑕领取了钥匙,过于草率。对于庭审本可以查明的事实,一审法院却通过推断判断,明显属认定事实不清。事实上,珑园小区交钥匙有一套规范的流程,在业主签订完交房申请书后,还要到物业预交3000元的物业费才能领取钥匙。2018年7月2日,周磊、宋洁瑕签署完交房申请书之后,了解到珑园小区未获得完全的交房手续,即未去缴纳3000元物业费,也未得到钥匙。2.一审法院在案件审理中对证据的审查判断和采信存在明显瑕疵。根据《民事诉讼法》第64条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。中正公司既然主张周磊、宋洁瑕已经领取钥匙,应该提供相关证据证明。一审过程中,未举证和质证就认定周磊、宋洁瑕已经领取房屋钥匙,严重违反相关法律规定。事实上,珑园小区其他已经领取钥匙的业主都签署过多种文件,包括领取钥匙时的签收单。如果中正公司主张周磊、宋洁瑕已经领取钥匙,

摘要

开发商已经履行了交房义务,实际上开发商并未向周磊、宋洁瑕移交钥匙,周磊、宋洁瑕至今未进入该房屋,更不要谈占有或使用,涉案房屋仍由中正公司占有和使用。一审法院在中正公司没有提供任何证据的情况下,仅仅通过一张“交房申请书”和“没有标明任何用途的签字表”推断周磊、宋洁瑕领取了钥匙,过于草率。对于庭审本可以查明的事实,一审法院却通过推断判断,明显属认定事实不清。事实上,珑园小区交钥匙有一套规范的流程,在业主签订完交房申请书后,还要到物业预交3000元的物业费才能领取钥匙。2018年7月2日,周磊、宋洁瑕签署完交房申请书之后,了解到珑园小区未获得完全的交房手续,即未去缴纳3000元物业费,也未得到钥匙。

正文(节选)

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣05民终1096号上诉人(原审原告):周磊,男,1984年5月24日出生,汉族,住渝水区。上诉人(原审原告):宋洁瑕,女,1984年2月28日出生,汉族,住渝水区。被上诉人(原审被告):新余市中正房地产开发有限公司,住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部。法定代表人:胡小立,该公司董事长。委托诉讼代理人:艾洪清,江西袁河律师事务所律师……