房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终11414号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱大龙与济南博茗茶叶交易中心签订的《租赁服务协议》已于2015年4月30日到期，此后邱大龙再未与济南博茗茶叶交易中心就涉案经营场所签订租赁合同，邱大龙也向济南博茗茶叶交易中心出具了收到营业房押金的收条，即邱大龙与济南博茗茶叶交易中心之间的租赁关系已终止。关于段致国与济南博茗茶叶交易中心签订《租赁服务协议》，其是代济南文华印务包装有限公司签订，不是代邱大龙签订。另外，承租人从段致国更名为郭全胜，自段致国提交给济南博茗茶叶交易中心的书面申请可印证与济南文华印务包装有限公司有关，而非邱大龙。后济南博茗茶叶交易中心一直与郭全胜签订租赁合同，与邱大龙无关。综上，2018年4月8日，郭全胜与济南博茗茶叶交易中心签订的《房屋租赁合同》时，邱大龙已与济南博茗茶叶交易中心不存在租赁关系，其主张上述《房屋租赁
摘要
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱大龙与济南博茗茶叶交易中心签订的《租赁服务协议》已于2015年4月30日到期，此后邱大龙再未与济南博茗茶叶交易中心就涉案经营场所签订租赁合同，邱大龙也向济南博茗茶叶交易中心出具了收到营业房押金的收条，即邱大龙与济南博茗茶叶交易中心之间的租赁关系已终止。关于段致国与济南博茗茶叶交易中心签订《租赁服
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11414号上诉人（原审原告）：邱大龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭全胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被上诉人……